把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì)，真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步！
商標(biāo)遭侵權(quán)嶺東區(qū)法院以調(diào)解促化解
時(shí)間：2024-06-27 09:43:11 作者：zz 來源：互聯(lián)網(wǎng)
未經(jīng)他人許可，銷售他人享有商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)行為，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。嶺東區(qū)法院積極運(yùn)用調(diào)解方式化解一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。
原告某有限公司在國內(nèi)具有較高的知名度和影響力，是某商標(biāo)專用權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告浙江某有限公司、李某未經(jīng)許可銷售某品牌商品，認(rèn)為被告侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，故訴至嶺東區(qū)法院要求停止侵權(quán)并賠償損失。
案件審理過程中，辦案法官根據(jù)雙方提交的證據(jù)材料分析得出，被告確已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法官向被告普及商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)，耐心向其闡釋侵權(quán)的類型、性質(zhì)及后果。經(jīng)過多次溝通講解被告認(rèn)可其侵權(quán)行為，但對(duì)原告提出的賠償數(shù)額有異議，認(rèn)為原告提出的經(jīng)濟(jì)損失賠償不合理。
為此，法官根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)，向原告方解讀商標(biāo)侵權(quán)賠償費(fèi)用的計(jì)算方法，具體應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果及侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度，對(duì)商標(biāo)的聲譽(yù)及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素進(jìn)行確認(rèn)賠償數(shù)額。同時(shí)，敦促被告與原告就賠償數(shù)額問題進(jìn)行積極有效溝通。最終，通過法官多次耐心細(xì)致的調(diào)解，被告積極主動(dòng)與原告達(dá)成和解協(xié)議，并立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為，下架侵權(quán)產(chǎn)品，達(dá)成賠償協(xié)議，雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
該案以雙方和解并即時(shí)履行完畢結(jié)案，原告對(duì)法院維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度及效率非常滿意，被告也對(duì)法院向其宣講知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)、培養(yǎng)合法競爭意識(shí)的工作方式非常認(rèn)可，該案取得了良好的審判效果和社會(huì)效果。下一步，嶺東區(qū)法院會(huì)堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，不斷優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)法治環(huán)境，努力開創(chuàng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新局面。
